Ce chiffre, dont on ne parle jamais, ce n'est pas le nombre de mort du covid dans un pays particuli\u00e8rement endeuill\u00e9 par la maladie. Ce chiffre, presque 600 000, c'est le nombre de personnes qui ont perdu la vie en 2020 en France \u00e0 la date du 16 novembre... Comment expliquer que le gouvernement soit soudainement pris d'une hyst\u00e9rie collective pour un virus auquel on attribue une mortalit\u00e9 de seulement 8%<\/strong> sur l'ensemble de la mortalit\u00e9 du pays ? Pourquoi le gouvernement a-t-il soudain d\u00e9cid\u00e9 de d\u00e9truire l'\u00e9conomie et la vie sociale du pays quand rien d'une telle ampleur n'a jamais \u00e9t\u00e9 fait pour des causes de mortalit\u00e9s bien plus graves, comme le cancer qui \u00e9tait responsable de 29% de la mortalit\u00e9 en 2016, avec pr\u00e8s de 170 000 morts<\/strong> ou les maladies cardiovasculaires, avec 24% de la mortalit\u00e9, plus de 140 000 morts<\/strong> en 2016. Faute de donn\u00e9e plus r\u00e9cente, une projection des causes de mortalit\u00e9 de 2016 sur la mortalit\u00e9 globale de 2019, le covid en sus, permet d'avoir un visuel de la r\u00e9partition des causes de mortalit\u00e9s telle qu'elles pourraient \u00eatre en 2020.<\/p>\n\n\n\n La question se fait d'autant plus pressante lorsqu'on compare les causes de mortalit\u00e9 \u00e0 l'\u00e9chelle du monde entier et qu'on constate l'empressement de nombreux pays \u00e0 d\u00e9truire leur \u00e9conomie et leur vie sociale pour arr\u00eater une \u00e9pid\u00e9mie qui repr\u00e9sente moins de 3% de la mortalit\u00e9 \u00e0 l'\u00e9chelle du monde !<\/p>\n\n\n\n Car de la m\u00eame mani\u00e8re, si les m\u00e9dias s'empressent de citer le chiffre de la mortalit\u00e9 du covid dans le monde, plus de 1.4 millions \u00e0 ce jour, le chiffre de la mortalit\u00e9 mondiale toutes causes confondues est souvent omis. Le covid repr\u00e9sente moins de 3%<\/strong> de la mortalit\u00e9 dans le monde...<\/p>\n\n\n\n Notre soci\u00e9t\u00e9 est-elle devenue folle au point de tout sacrifier pour r\u00e9duire la mortalit\u00e9 de 3% ? Tandis que, pour la France, on consid\u00e8re que le covid est responsable de 8% des d\u00e9c\u00e8s depuis le d\u00e9but de l'ann\u00e9e, il est surprenant de constater que, en plus de taire les autres causes de mortalit\u00e9s, il semble que toutes les m\u00e9thodes soient employ\u00e9es pour faire grossir ce chiffre. Sans consid\u00e9rer de quelconques th\u00e9ories, dites \"complotistes\", les faits semblent soutenir une \u00e9trange volont\u00e9 d'aggraver la mortalit\u00e9 d'un virus \u00e0 l'origine pas si dangereux. Le gouvernement a donc sciemment interdit aux m\u00e9decins de soigner et d\u00e9conseill\u00e9 \u00e0 la population d'aller les voir. Mais il y a \u00e9galement une autre question qui se pose de mani\u00e8re de plus en plus pressante, les morts du covid sont-ils r\u00e9ellement mort du covid ?<\/p>\n\n\n\n La premi\u00e8re chose \u00e0 savoir est certainement de savoir comment sont d\u00e9termin\u00e9s ces \"morts du covid\". Quand l'aboutissement est le confinement et les pleins pouvoirs pour le gouvernement, devrions-nous penser que cet encha\u00eenement d'\u00e9v\u00e9nements n'est qu'une pure incomp\u00e9tence ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pourtant, cela correspond aux instructions de l'OMS, l'universit\u00e9 d'Oxford avait d\u00e9crypt\u00e9 le document indiquant comment coder ces morts<\/a>. Mais si ce n'est pas le covid qui tue, de quoi sont morts ces 50 000 personnes ? La grippe qui a, de mani\u00e8re surprenante, \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s peu virulente cette ann\u00e9e, avec seulement 3 700 d\u00e9c\u00e8s (source<\/a>). La grippe cette ann\u00e9e a donc s\u00e9vi moins longtemps et de mani\u00e8re moins virulente, \u00e0 une p\u00e9riode o\u00f9 le gouvernement indiquait de ne pas aller voir son m\u00e9decin en cas de sympt\u00f4me similaire au covid (\u201cfi\u00e8vre ou sensation de fi\u00e8vre, toux, difficult\u00e9s respiratoires\u201d) et s'est termin\u00e9e juste avant le confinement et l'augmentation de la mortalit\u00e9 du Covid.<\/p>\n\n\n\n Nous avons donc soit \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement chanceux cette ann\u00e9e, soit la grippe s'est montr\u00e9e conciliante et n'a pas souhait\u00e9 nous importuner dans une situation qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 difficile.<\/p>\n\n\n\n Alors que durant le confinement, les sp\u00e9cialistes sonnaient l'alarme \u00e0 ce sujet, avertissant que les cancers non pris en charge ou non-d\u00e9tect\u00e9s seraient un probl\u00e8me grave \u00e0 venir, une \u00e9tude a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l'ampleur de la surmortalit\u00e9 estim\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Coronavirus : la surmortalit\u00e9 par cancers estim\u00e9e entre 2 et 5 %<\/a> Si 2 \u00e0 5 % repr\u00e9sente 4 000 \u00e0 8 000 morts selon l'article, avec 170 000 d\u00e9c\u00e8s li\u00e9s au cancer en 2016, il faut bien lire 4 000 \u00e0 8 000 morts suppl\u00e9mentaires chaque ann\u00e9e ! Le nombre r\u00e9el de d\u00e9c\u00e8s du cancer en 2020 n'est pas encore connu, mais il est probable qu'il sera sous-estim\u00e9, avec les nombreux d\u00e9c\u00e8s du cancer attribu\u00e9s au covid et la surmortalit\u00e9 provoqu\u00e9e par les mesures de restrictions en France.<\/p>\n\n\n\n Alors que les maladies cardiovasculaires sont consid\u00e9r\u00e9es comme un facteur de comorbidit\u00e9 tr\u00e8s important dans les d\u00e9c\u00e8s li\u00e9 au covid (source<\/a>), est-il surprenant de voir une explosion de \"morts du covid\" alors que les admissions aux urgences pour probl\u00e8mes cardiaques avaient drastiquement chut\u00e9 durant le confinement ? (source<\/a>)<\/p>\n\n\n\n Devrions-nous consid\u00e9rer que, de la m\u00eame mani\u00e8re que la grippe, les maladies cardiovasculaires se sont simplement mises en retrait pour ne pas d\u00e9ranger un syst\u00e8me hospitalier surcharg\u00e9 ?<\/p>\n\n\n\n Des patients ayant \"peur de venir \u00e0 l\u2019h\u00f4pital, peur de d\u00e9ranger leur m\u00e9decin<\/em>\" seraient peut-\u00eatre d'avantage probables (source<\/a>). Une situation peu surprenante consid\u00e9rant les injonctions du gouvernement disant \"Ne vous rendez pas chez votre m\u00e9decin traitant<\/em>\" (source<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Les cons\u00e9quences, \u00e0 pr\u00e9voir, \u00e9taient d'ores et d\u00e9j\u00e0 visibles \u00e0 la fin du mois de mai, en t\u00e9moigne ce communiqu\u00e9 de l'Inserm<\/a> qui indique avoir constat\u00e9 un doublement des arr\u00eats cardiaques en r\u00e9gion parisienne.<\/p>\n\n\n\n Difficile de ne pas aborder la question du rivotril, si la pol\u00e9mique parle d'euthanasie, il est officiellement question d'accompagner les patients en difficult\u00e9 vers la fin. Le sujet avait \u00e9t\u00e9 abord\u00e9 sur ce blog: De l\u2019usage du Rivotril et la pol\u00e9mique de l\u2019euthanasie des personnes \u00e2g\u00e9es.<\/a><\/p>\n\n\n\n Le documentaire France 3, \"Pi\u00e8ces \u00e0 conviction\". Covid-19 : que se passe-t-il vraiment dans les Ehpad ?<\/a> aborde \u00e9galement le sujet.<\/p>\n\n\n\n Ce qui est certain, c'est que des personnes \u00e2g\u00e9es, en difficult\u00e9 respiratoire et suspect\u00e9es d'\u00eatre atteinte du covid auront \u00e9t\u00e9 accompagn\u00e9es vers leur fin. La publication scientifique espagnole qui associait le vaccin contre la grippe avec une augmentation de la mortalit\u00e9 du covid semble avoir \u00e9t\u00e9 oubli\u00e9e, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 \u00e9touff\u00e9e lors de sa publication (source<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Si c'est un point difficile \u00e0 v\u00e9rifier, on ne peut que constater que la mortalit\u00e9 \u00e0 l'automne, associ\u00e9e au covid, a augment\u00e9 en m\u00eame temps que la campagne de vaccination contre la grippe.<\/p>\n\n\n\n Olivier Veran lui-m\u00eame le reconnaissait le 4 novembre 2020 \u00e0 l'occasion d'une commission d\u2019enqu\u00eate \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e Nationale, les d\u00e9c\u00e8s en EHPAD ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tiquet\u00e9 covid si il y avait 1<\/strong> cas covid dans l'\u00e9tablissement et qu'on pouvait suspecter que le d\u00e9c\u00e8s \u00e9tait li\u00e9 au covid (source<\/a>). ---<\/p>\n\n\n\n Combien donc des 50 000 morts attribu\u00e9s au covid ont r\u00e9ellement \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9 par le covid ? La question m\u00e9rite de se poser, lorsqu'on constate, apr\u00e8s analyse, que les pays europ\u00e9ens qui ont choisi d'avoir recours \u00e0 un confinement strict ont une mortalit\u00e9 3 fois plus \u00e9lev\u00e9e que les autres ! (source<\/a>) Il est int\u00e9ressant d'ailleurs de regarder de plus pr\u00e8s la diff\u00e9rence de mortalit\u00e9 en France en 2020 par rapport \u00e0 2019.<\/p>\n\n\n\n Derri\u00e8re le chiffre de 30 000 morts lors de la premi\u00e8re vague, on peut constater qu'au 31 ao\u00fbt 2020, la surmortalit\u00e9 \u00e9tait de 20 000 morts par rapport \u00e0 2019. Ce qui laisse perplexe sur la provenance des 10 000 morts suppl\u00e9mentaires attribu\u00e9s au covid (source<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Au 16 novembre, les derniers chiffres disponibles indiquaient une surmortalit\u00e9 de 18 000 morts entre le 1er septembre et le 16 novembre par rapport \u00e0 la m\u00eame p\u00e9riode en 2019.<\/p>\n\n\n\n Il est difficile, d'une part de ne pas remarquer la similitude entre ces 2 p\u00e9riodes, toutes 2 marqu\u00e9es d'un confinement, et surtout de noter qu'avec tr\u00e8s exactement 38 635 morts suppl\u00e9mentaires par rapport \u00e0 2020, il manque pr\u00e8s de 8 000 morts pour atteindre les 46 273 annonc\u00e9s le 17 novembre (source<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Sauf \u00e0 imaginer une soudaine baisse de mortalit\u00e9 toutes causes confondues, difficile d'imaginer que tous les morts attribu\u00e9s au covid le soient effectivement. Il est \u00e9galement \u00e0 consid\u00e9rer que le couvre-feu qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 le second confinement a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 apr\u00e8s que le pays ai \u00e9t\u00e9 affect\u00e9 par une augmentation de la mortalit\u00e9 \u00e0 la mi-septembre. Pour se faire une id\u00e9e de la surmortalit\u00e9 de cette ann\u00e9e, une comparaison avec les ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes n'est pas d\u00e9nu\u00e9e d'int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n\n\n\n Avec un taux de mortalit\u00e9 de 0.08%<\/strong> seulement en France et 0.02%<\/strong> dans le monde au 1er d\u00e9cembre 2020, peut-on v\u00e9ritablement consid\u00e9rer le covid-19 comme une pand\u00e9mie mondiale catastrophique qui aurait-d\u00fb changer le monde !?<\/p>\n\n\n\n Et parmi ces 0.02% dans le monde, plus d'1.4 million de d\u00e9c\u00e8s, combien sont v\u00e9ritablement la cons\u00e9quence du virus et non pas des d\u00e9cisions politiques qui ont pr\u00e9cipit\u00e9 les populations dans la pauvret\u00e9 et le chaos ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Combien de fois avons-nous entendu le gouvernement parler de ces centaines de milliers de morts en France ?
Et pourtant, la France a d\u00e9pass\u00e9 le seuil des 600 000 d\u00e9c\u00e8s annuel en 2017, et ce dans un certain mutisme.
(source<\/a>).<\/p>\n\n\n\n
Comment peut-on expliquer que cette faible proportion ait plong\u00e9e le pays dans une telle situation ?<\/p>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/crudelis.fr\/site\/covid1984\/wp-content\/uploads\/sites\/8\/2020\/11\/graph1.png\")
<\/figure>\n\n\n\n
Des vies qui s'\u00e9teignent \u00e0 la m\u00eame \u00e9chelle chaque ann\u00e9e.
(source<\/a>).<\/p>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/crudelis.fr\/site\/covid1984\/wp-content\/uploads\/sites\/8\/2020\/11\/graph2-2.png\")
<\/a>
Et pour cause, si le covid est consid\u00e9r\u00e9 comme responsable de 1.4 million<\/strong> de d\u00e9c\u00e8s, chaque ann\u00e9e la plan\u00e8te compte plus de 55 millions<\/strong> de d\u00e9c\u00e8s !<\/p>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/crudelis.fr\/site\/covid1984\/wp-content\/uploads\/sites\/8\/2020\/11\/graph3.png\")
<\/a>
Cette pand\u00e9mie \"catastrophique\" est-elle v\u00e9ritablement la cause ou alors simplement un pr\u00e9texte ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
On pourrait presque croire, si la confiance nous abandonnait, que le gouvernement souhaite que ce virus soit plus dangereux et mortel qu'il ne l'est r\u00e9ellement.<\/p>\n\n\n\n
Comment interpr\u00e9ter les injonctions du gouvernement avant le premier confinement qui disaient clairement qu'il ne fallait pas aller voir son m\u00e9decin<\/a>, mais attendre que la situation soit grave pour aller \u00e0 l\u2019h\u00f4pital ? Y avait-il un risque de soigner les malades avant que ce ne soit trop tard ?
Au m\u00eame moment, on interdisait aux m\u00e9decins, bravant les injonctions et recevant des patients, de soigner \u00e0 l'aide de l\u2019hydroxychloroquine<\/a>.<\/p>\n\n\n\n
En plus de priver de chance les patients, ce comportement irrationnel a provoqu\u00e9 un engorgement des h\u00f4pitaux publics, mais pas des cliniques priv\u00e9es<\/a>, qui a men\u00e9 \u00e0 la raison (ou excuse ?) du premier confinement.<\/p>\n\n\n\n
R\u00e9cemment Mike Yeadon disait<\/a>: \"Un \u201cd\u00e9c\u00e8s COVID-19\u201d est tout d\u00e9c\u00e8s survenu dans les 28 jours suivant un test PCR positif.<\/em>\"
Une information d\u00e9j\u00e0 confirm\u00e9e en juillet par l'universit\u00e9 d'Oxford (source<\/a>).
Toutefois cela concerne l'Angleterre.<\/p>\n\n\n\n
En France, nous entendons r\u00e9guli\u00e8rement que les morts du covid \u00e0 l\u2019h\u00f4pital sont toutes les personnes d\u00e9c\u00e9d\u00e9es alors qu'elles \u00e9taient positives au covid. Or positif ne veut pas dire malade.<\/p>\n\n\n\n
Il y a de nombreuses zones d'ombres non expliqu\u00e9es sur la mortalit\u00e9 en 2020.<\/p>\n\n\n\n
Tandis que la grippe est habituellement responsable de 10 000 morts par an (source<\/a>) et dure 10 \u00e0 11 semaines, cette ann\u00e9e elle a peine d\u00e9pass\u00e9e un tiers de sa mortalit\u00e9 habituelle et s'est \u00e9trangement arr\u00eat\u00e9e en semaine 11, apr\u00e8s 9 semaines seulement.
En semaine 12, la mortalit\u00e9 du covid amor\u00e7ait son ascension.<\/p>\n\n\n\n
Cancer : un mois de retard sur les traitements augmente le risque de mortalit\u00e9<\/a><\/p>\n\n\n\n
Et cela ne prenait en compte que le premier confinement, pas le climat de peur \u00e9loignant les malades fragiles des h\u00f4pitaux, ni le couvre feu et le second confinement.<\/p>\n\n\n\n
Une mani\u00e8re \u00e9l\u00e9gante de dire la m\u00eame chose...<\/p>\n\n\n\n
Ce qui au final aura encore gonfl\u00e9 les statistiques des \"morts du covid\".<\/p>\n\n\n\n
Mais en aucun cas, il n'y avait de test pour le confirmer apr\u00e8s la mort.<\/p>\n\n\n\n
Combien devraient \u00eatre attribu\u00e9s \u00e0 la surcharge, qu'on pourrait penser provoqu\u00e9e, du service de sant\u00e9 publique et la peur m\u00e9thodiquement orchestr\u00e9e par le gouvernement qui a maintenu les malades loin des h\u00f4pitaux et des m\u00e9decins ?
Combien de ces d\u00e9c\u00e8s, cons\u00e9quents des d\u00e9cisions gouvernementales, ne sont que des d\u00e9c\u00e8s d'autres causes de malades dit \"covid\" en raison d'un test PCR malencontreusement sorti positif ?
Combien des 16 000 d\u00e9c\u00e8s en EHPAD ne sont que des suspicions covid, sans test pour le confirmer, possiblement accompagn\u00e9s vers leur fin ?<\/p>\n\n\n\n
D'autant plus lorsque la mortalit\u00e9 du covid en France se concentre sur 2 p\u00e9riodes de l'ann\u00e9e, le 1er confinement ainsi que le couvre-feu suivi du 2e confinement.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
D\u00e8s lors, quelle cr\u00e9dibilit\u00e9 accorder \u00e0 ces chiffres ?<\/p>\n\n\n\n
Ce qui aurait d\u00fb \u00eatre remis en perspective avec l'augmentation syst\u00e9matique de la mortalit\u00e9 chaque ann\u00e9e \u00e0 la m\u00eame p\u00e9riode ! (source<\/a>)<\/p>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/crudelis.fr\/site\/covid1984\/wp-content\/uploads\/sites\/8\/2020\/11\/graph4.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n