At that time I was already extremely skeptical and found it excessive to use a mere suspected case as the lead story. However, I couldn\u2019t escape the general excitement around me and put the message on \u201cone\u201d.<\/em><\/em>
---
\u00c0 l'\u00e9poque, j'\u00e9tais d\u00e9j\u00e0 extr\u00eamement sceptique et je trouvais excessif d'utiliser une simple affaire suspecte comme sujet principal. Cependant, je ne pouvais pas \u00e9chapper \u00e0 l'excitation g\u00e9n\u00e9rale qui m'entourait et mettre le message \u00e0 la \"Une\".<\/em><\/p>OffGuardian<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nNot that I dismissed the deaths, the so-called \u201ccorona deaths\u201d, but didn\u2019t we have many deaths in every flu epidemic, especially among the elderly? I checked our archives and found that we had only a handful of reports in three months during the 2018 flu epidemic. More than 25,000 people are said to have died of the flu at that time.<\/em>
---
Non pas que j'aie \u00e9cart\u00e9 les d\u00e9c\u00e8s, les soi-disant \"d\u00e9c\u00e8s corona\", mais n'avons-nous pas eu beaucoup de d\u00e9c\u00e8s lors de chaque \u00e9pid\u00e9mie de grippe, en particulier chez les personnes \u00e2g\u00e9es ? J'ai v\u00e9rifi\u00e9 nos archives et j'ai constat\u00e9 que nous n'avons eu qu'une poign\u00e9e de rapports en trois mois lors de l'\u00e9pid\u00e9mie de grippe de 2018. Plus de 25 000 personnes seraient mortes de la grippe \u00e0 cette \u00e9poque.<\/em><\/p>OffGuardian<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nThe now famous Johns Hopkins University dashboard was quickly featured on all television and online news. The so-called \u201cnew infections\u201d were simply accumulated on this. It became clear to me that the graph with the constantly rising curve contained more psychological effects rather than factual information. In this way the curve could never sink again, in the best case it would stay horizontal. But that didn\u2019t seem to bother anyone.<\/em><\/em><\/em>
---
Le d\u00e9sormais c\u00e9l\u00e8bre tableau de bord de l'universit\u00e9 Johns Hopkins a rapidement \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 dans tous les journaux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s et en ligne. Les \"nouvelles infections\" s'y sont simplement accumul\u00e9es. Il m'est apparu clairement que le graphique avec la courbe en constante augmentation contenait davantage d'effets psychologiques que d'informations factuelles. De cette fa\u00e7on, la courbe ne pouvait plus jamais descendre, dans le meilleur des cas, elle restait horizontale. Mais cela ne semblait d\u00e9ranger personne.<\/em><\/p>OffGuardian<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nPart of the basic training of a journalist is that he never reports figures without meaningful reference. He must always provide comparisons, references and proportionalities so that the viewer \/ listener \/ reader can contextualise the information. I stuck to it for many years, and it seemed a matter of course for other journalists too. However, I saw this basic principle practically vanish into thin air in the first weeks of the pandemic. Absolute numbers, always only absolute numbers, without any meaningful reference.<\/em><\/em><\/em>
---
Une partie de la formation de base d'un journaliste est qu'il ne rapporte jamais de chiffres sans r\u00e9f\u00e9rence significative. Il doit toujours fournir des comparaisons, des r\u00e9f\u00e9rences et des proportions afin que le spectateur \/ auditeur \/ lecteur puisse contextualiser l'information. Je m'y suis tenu pendant de nombreuses ann\u00e9es, et cela semblait aller de soi pour les autres journalistes aussi. Cependant, j'ai vu ce principe de base pratiquement s'\u00e9vaporer dans les premi\u00e8res semaines de la pand\u00e9mie. Des chiffres absolus, toujours des chiffres absolus, sans aucune r\u00e9f\u00e9rence significative.<\/em><\/p>OffGuardian<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nthe Tagesschau said that Twitter wanted to delete \u201cfalse information about corona\u201d in the future. There is clearly no \u201calleged\u201d or \u201csupposed\u201d as an addition, because it is assumed that Twitter can judge without any doubt what is false and what is correct information in terms of the corona virus (or in general). Which of course is absurd.<\/em><\/em><\/em>
---
le Tagesschau <\/em>(NDLR: Journal t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 Allemand) a d\u00e9clar\u00e9 que Twitter voulait supprimer \u00e0 l'avenir les \"fausses informations sur le corona\". Il n'y a clairement pas de \"pr\u00e9tendu\" ou \"suppos\u00e9\" en tant qu'ajout, car on suppose que Twitter peut juger sans aucun doute de ce qui est faux et de ce qui est correct en termes de coronavirus (ou en g\u00e9n\u00e9ral). Ce qui est bien s\u00fbr absurde.<\/em><\/p>OffGuardian<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nThis is wrong, because not the pandemic, but the lockdowns have this effect, regardless of whether they are justified and appropriate. By ignoring this distinction, however, the anti-corona measures of the governments are being turned into something inevitable and without alternative and are no longer called into question.<\/em>
---
C'est une erreur, car ce n'est pas la pand\u00e9mie, mais les mesures de confinement qui ont cet effet, qu'elles soient justifi\u00e9es ou appropri\u00e9es. Mais en ignorant cette distinction, les mesures anticorona des gouvernements se transforment en quelque chose d'in\u00e9vitable et sans alternative et ne sont plus remises en question.<\/em><\/p>OffGuardian<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nThe cause and therefore the scapegoat is always the virus, not politics.<\/em><\/em>
---
La cause et donc le bouc \u00e9missaire est toujours le virus, pas la politique.<\/em><\/p>OffGuardian<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nI pointed out to my superiors that all numbers such as the \u201cnew infections\u201d reported daily or the \u201cR-value\u201d were basically worthless if we did not relate them back to the number of tests performed. They took note of this, but thought no further verification or inquiries were necessary, because the trend of rapidly increasing numbers could not be misunderstood, regardless of how much was tested, it said.<\/em><\/em><\/em>
---
J'ai fait remarquer \u00e0 mes sup\u00e9rieurs que tous les chiffres tels que les \"nouvelles infections\" rapport\u00e9es quotidiennement ou la \"valeur R\" \u00e9taient fondamentalement sans valeur si nous ne les mettions pas en relation avec le nombre de tests effectu\u00e9s. Ils en ont pris note, mais ont estim\u00e9 qu'aucune autre v\u00e9rification ou enqu\u00eate n'\u00e9tait n\u00e9cessaire, car la tendance \u00e0 l'augmentation rapide des chiffres ne pouvait pas \u00eatre mal comprise, quelle que soit la quantit\u00e9 de tests effectu\u00e9s, a-t-il dit.<\/em><\/p>OffGuardian<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nit was pretty clear that there would be no second wave in summer, but an even bigger in autumn \/ winter because that is when the number of respiratory diseases routinely increase sharply. It was easy to foresee.<\/em><\/em><\/em>
---
il \u00e9tait assez clair qu'il n'y aurait pas de deuxi\u00e8me vague en \u00e9t\u00e9, mais une encore plus grande en automne\/hiver car c'est \u00e0 ce moment que le nombre de maladies respiratoires augmente r\u00e9guli\u00e8rement et fortement. C'\u00e9tait facile \u00e0 pr\u00e9voir.<\/em><\/p>OffGuardian<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nThe whole issue of the PCR tests and the alleged \u201cnew infections\u201d has to this day not been questioned by the leading media. Although over time there have been more and more studies and statements by virological and epidemiological experts harshly criticising the PCR test and its particular use, hardly any of it has penetrated our mainstream bubble. The CT values \u200b\u200bthat were probably far too high in the tests, which give ample room to possible manipulation, were not an issue at all.<\/em><\/em><\/em>
---
Toute la question des tests PCR et des pr\u00e9tendues \"nouvelles infections\" n'a jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent pas \u00e9t\u00e9 remise en question par les principaux m\u00e9dias. Bien qu'au fil du temps, il y ait eu de plus en plus d'\u00e9tudes et de d\u00e9clarations d'experts en virologie et en \u00e9pid\u00e9miologie critiquant s\u00e9v\u00e8rement le test PCR et son utilisation particuli\u00e8re, presque rien de tout cela n'a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 notre bulle mainstream. Les valeurs du CT qui \u00e9taient probablement beaucoup trop \u00e9lev\u00e9es dans les tests, qui laissent une large place \u00e0 la manipulation possible, n'ont pas du tout pos\u00e9 de probl\u00e8me.<\/em><\/p>OffGuardian<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n\u201cInfected\u201d (that is, those who have tested positive) are often equated with \u201csick\u201d, regardless of whether they have symptoms or not.<\/em>
---
Les personnes \"infect\u00e9es\" (c'est-\u00e0-dire celles qui ont \u00e9t\u00e9 test\u00e9es positives) sont souvent assimil\u00e9es \u00e0 des \"malades\", qu'elles pr\u00e9sentent ou non des sympt\u00f4mes.<\/em><\/p>OffGuardian<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nIn my opinion, in the corona crisis we are basically experiencing the same effect in a global, completely exaggerated and downright paranoid dimension. And that affects just about everyone: the common man, the police officer, the journalist, the politician and even the doctor and the scientist. Nobody is per se free from it. Unless he breaks free and dares to think for himself and think outside the box.<\/em><\/em>
---
\u00c0 mon avis, dans la crise du coronavirus, nous vivons fondamentalement le m\u00eame effet dans une dimension globale, compl\u00e8tement exag\u00e9r\u00e9e et carr\u00e9ment parano\u00efaque. Et cela touche \u00e0 peu pr\u00e8s tout le monde : l'homme du peuple, le policier, le journaliste, le politicien et m\u00eame le m\u00e9decin et le scientifique. Personne n'en est en soi exempt. Sauf s'il se lib\u00e8re et ose penser par lui-m\u00eame et sortir des sentiers battus.<\/p>OffGuardian<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nThere are many reports on the Internet from the last few years that describe completely overcrowded hospitals, intensive care units at the limit and overburdened crematoria. With appropriate media support, one could have caused great panic in the population back then.<\/em><\/em><\/em>
---
Il existe de nombreux rapports sur Internet de ces derni\u00e8res ann\u00e9es qui d\u00e9crivent des h\u00f4pitaux compl\u00e8tement surpeupl\u00e9s, des unit\u00e9s de soins intensifs \u00e0 la limite et des cr\u00e9matoires surcharg\u00e9s. Avec un soutien m\u00e9diatique appropri\u00e9, on aurait pu provoquer une grande panique dans la population \u00e0 l'\u00e9poque.<\/em><\/p>OffGuardian<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nAn equally dubious term used as defamatory framing is that of the \u201cconspiracy theorist\u201d. It basically says everything and nothing. It can be someone who believes in chem trails or that the Americans\u2019 moon landing was only staged, but it can also be someone who exposes a Watergate scandal or who claims (as happened) that Iraq did not hoard any weapons of mass destruction, and who is later confirmed in his assumptions.<\/em><\/em><\/em>
---
Un terme tout aussi douteux utilis\u00e9 comme cadre diffamatoire est celui de \"th\u00e9oricien du complot\". Il dit en gros tout et rien. Il peut s'agir de quelqu'un qui croit aux traces chimiques ou au fait que l'alunissage des Am\u00e9ricains n'\u00e9tait qu'une mise en sc\u00e8ne, mais il peut aussi s'agir de quelqu'un qui expose un scandale du Watergate ou qui pr\u00e9tend (comme cela s'est produit) que l'Irak n'a pas accumul\u00e9 d'armes de destruction massive, et qui est ensuite confirm\u00e9 dans ses hypoth\u00e8ses.<\/em><\/p>OffGuardian<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nFor example, almost only studies from around the world are reported which highlight the danger of the virus and the effectiveness of tough government measures. A Chinese study of around ten million people in Wuhan, which found that non-symptomatic transmission of the virus (almost all government measures are based on this assumption) was as good as irrelevant, did not feature in the agencies. It could only be found in the alternative online media.<\/em><\/em><\/em>
---
Par exemple, on ne rapporte presque que des \u00e9tudes du monde entier qui mettent en \u00e9vidence le danger du virus et l'efficacit\u00e9 des mesures gouvernementales s\u00e9v\u00e8res. Une \u00e9tude chinoise portant sur environ dix millions de personnes \u00e0 Wuhan, qui a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que la transmission non symptomatique du virus (presque toutes les mesures gouvernementales sont bas\u00e9es sur cette hypoth\u00e8se) \u00e9tait sans fondements, n'a pas \u00e9t\u00e9 reprise dans les agences. Elle n'a pu \u00eatre trouv\u00e9e que dans les m\u00e9dias alternatifs en ligne.<\/em><\/p>OffGuardian<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nGeorge Orwell is reported to have said that journalism is when you publish something that someone does not want published. Everything else is propaganda. Measured against this claim, it has to be said that the mainstream media in the corona crisis to 99 percent only deliver propaganda.<\/em><\/em><\/em>
---
George Orwell aurait dit que le journalisme, c'est quand on publie quelque chose que quelqu'un ne veut pas voir publi\u00e9. Tout le reste est de la propagande. A l'aune de cette affirmation, il faut dire que les principaux m\u00e9dias dans la crise du coronavirus \u00e0 99 % ne font que de la propagande.<\/em><\/p>OffGuardian<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un t\u00e9moignage extr\u00e8mement instructif d'un journaliste allemand sur la couverture m\u00e9diatique de la crise du coronavirus qui aide \u00e0 comprendre pourquoi et comment les m\u00e9dias mainstream sont devenus l'outil de propagande id\u00e9al.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[77,9,17],"tags":[27,28],"class_list":["post-959","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-covid19","category-interview","category-ressources","tag-peur","tag-relativiser"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/crudelis.fr\/site\/covid1984\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/959","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/crudelis.fr\/site\/covid1984\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/crudelis.fr\/site\/covid1984\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crudelis.fr\/site\/covid1984\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crudelis.fr\/site\/covid1984\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=959"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/crudelis.fr\/site\/covid1984\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/959\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2249,"href":"https:\/\/crudelis.fr\/site\/covid1984\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/959\/revisions\/2249"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/crudelis.fr\/site\/covid1984\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=959"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/crudelis.fr\/site\/covid1984\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=959"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/crudelis.fr\/site\/covid1984\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=959"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}